尊敬的实验研究员，

遵照您的指令，我将以一名资深的物理分析化学实验学家的身份，基于您提供的所有文献资料，并以教授的实验要求为最高优先级，为您呈现一份更为详尽、更为深入、全面且高度学术化的实验方案。本方案将从最基本的物理化学原理出发，进行细致入微的数学推导，对实验的每一个环节进行深度剖析，并提供一个无懈可击的数据处理框架。

---

实验名称：基于循环伏安法对乙腈非水体系中二茂铁电化学动力学行为的深度探究暨其平动扩散系数的精密测定

实验总目标与科学背景：

本实验的核心科学任务是运用循环伏安法（Cyclic Voltammetry, CV），一种功能强大且信息丰富的暂态电化学技术，对经典的氧化还原活性分子——二茂铁（Ferrocene, Fc）——在极性非质子溶剂乙腈（Acetonitrile, MeCN）中的电化学行为进行系统性的量化研究。实验将在含有高浓度支持电解质四丁基六氟磷酸铵（TBAP）的介质中进行，旨在精确测定二茂铁分子在该环境下的平动扩散系数（Translational Diffusion Coefficient, $D$），这是描述分子在溶液中随机热运动能力的关键物理化学参数。

我们将通过两条相互独立且互为验证的实验路径来实现此目标：其一，在恒定二茂铁浓度下系统性地改变施加于工作电极的电位扫描速率；其二，在恒定电位扫描速率下精确改变二茂铁的浓度。通过对所采集的循环伏安图（Cyclic Voltammogram）进行严谨的理论分析，我们不仅要测定扩散系数，还将深入评估二茂铁/二茂铁阳离子（$Fc/Fc^+$）氧化还原电对的电化学可逆性（Electrochemical Reversibility），并阐明在循环伏安实验中，由浓度梯度驱动的扩散传质过程是如何成为控制法拉第电流响应的主导因素。本实验旨在培养对电化学基本原理的深刻理解和对循环伏安技术的娴熟掌握。

---

1
\

理论部分：从第一性原理到实验可观测量

引言：电化学反应体系的物理图像

在循环伏安实验中，我们所观察到的电流是电极/溶液界面处物理化学过程的宏观体现。当施加的电位 $E(t)$ 随时间线性扫描时，它扮演着调节工作电极中电子费米能级（Fermi Level）的角色。对于二茂铁的氧化过程：

$$\mathrm{Fe}(\mathrm{C}_5\mathrm{H}_5)_2 \ (\text{solvated}) \rightleftharpoons \mathrm{Fe}(\mathrm{C}_5\mathrm{H}_5)_2^+ \ (\text{solvated}) + e^- \ (\text{at electrode})$$

当电极电位变得足够正，以至于电极的费米能级低于二茂铁分子的最高占据分子轨道（HOMO）能级时，电子会自发地从二茂铁分子隧穿至电极，发生氧化反应。这一过程在电极表面（通常定义为 $x=0$ 的平面）瞬间消耗了二茂铁（氧化态物种，Ox），并生成了二茂铁阳离子（还原态物种，Red）。这导致在紧邻电极表面的微小区域（即扩散层，Diffusion Layer）内，反应物浓度 $C_O(0, t)$ 下降，产物浓度 $C_R(0, t)$ 上升，从而在扩散层与溶液主体（Bulk Solution, $x \to \infty$）之间建立了显著的浓度梯度 $\frac{\partial C(x, t)}{\partial x}$。

根据“A Practical Beginner's Guide to Cyclic Voltammetry”论文中的论述，为了使理论模型简化且精确，必须确保电活性物质的质量输运（Mass Transport）过程由扩散（Diffusion）绝对主导。实验中加入的高浓度（远大于电活性物质浓度）支持电解质（TBAP）起到了双重关键作用：

1. 最小化溶液电阻：高离子浓度显著提高了溶液的电导率，降低了因电流通过溶液产生的欧姆电位降（Ohmic Drop or iR drop），确保了施加的电位能有效地作用于电极界面。
2. 消除电迁移：大量的惰性电解质离子（$\mathrm{NBu}_4^+$ 和 $\mathrm{PF}_6^-$）承担了几乎全部的电荷迁移任务，以平衡电极反应产生的电荷，从而使得带电的电活性物质（如生成的 $Fc^+$）因电场作用而产生的电迁移（Migration）可以忽略不计。 同时，实验在宏观静止的溶液中进行，排除了任何机械搅拌或振动引起的对流（Convection）。因此，我们可以满怀信心地应用基于纯扩散控制的物理模型——菲克扩散定律（Fick's Laws of Diffusion）。

数学公式的严谨推导：Randles-Ševčík 方程的构建

我们的数学旅程始于描述物质流动的基本物理定律，并逐步构建起连接微观分子运动与宏观电信号的坚实桥梁。

第一步：建立通量与浓度梯度的关系 (菲克第一定律)

菲克第一定律（Fick's First Law）定量描述了在单位时间内垂直于单位面积通过的物质的量（即摩尔通量，Molar Flux, $J$）与该位置的浓度梯度成正比。对于一个垂直于平面电极的半无限一维扩散模型，氧化态物种（Fc）和还原态物种（$Fc^+$）的通量分别为：

$$J_O(x, t) = -D_O \frac{\partial C_O(x, t)}{\partial x}$$

$$J_R(x, t) = -D_R \frac{\partial C_R(x, t)}{\partial x}$$

其中，$J(x, t)$ 是在距电极表面距离为 $x$ 处、时间为 $t$ 时的摩尔通量（单位：$\mathrm{mol \cdot cm^{-2} \cdot s^{-1}}$），$D$ 是相应物种的扩散系数（单位：$\mathrm{cm^2 \cdot s^{-1}}$），$C(x, t)$ 是其浓度（单位：$\mathrm{mol \cdot cm^{-3}}$）。负号明确指出扩散的自发方向是沿着浓度降低的方向。

第二步：连接粒子流与电流 (法拉第电解定律)

在电化学体系中，流经工作电极的法拉第电流 $i(t)$ 是电极表面发生电子转移反应速率的直接量度。根据法拉第电解定律（Faraday's Law of Electrolysis），电流等于电极表面（$x=0$）的电活性物质的摩尔通量乘以每个反应事件转移的电荷量：

$$i(t) = nFA \cdot J_O(0, t) = -nFA D_O \left( \frac{\partial C_O(x, t)}{\partial x} \right)_{x=0}$$

这里，$n$ 为氧化还原反应中转移的电子数（对于 $Fc/Fc^+$ 过程，$n=1$），$F$ 是法拉第常数（$96485.33 \ \mathrm{C \cdot mol^{-1}}$），$A$ 是工作电极的宏观几何面积（单位：$\mathrm{cm}^2$）。此方程建立了我们最终要测量的电流与电极表面浓度梯度之间的直接数学联系。

第三步：描述浓度随时间与空间的变化 (菲克第二定律)

由于循环伏安是一个动态过程，浓度分布 $C(x,t)$ 并非恒定，而是随时间和空间演化。描述这一动态过程的是菲克第二定律（Fick's Second Law），它本质上是结合了菲克第一定律和质量守恒的偏微分方程：

$$\frac{\partial C_O(x, t)}{\partial t} = D_O \frac{\partial^2 C_O(x, t)}{\partial x^2}$$

$$\frac{\partial C_R(x, t)}{\partial t} = D_R \frac{\partial^2 C_R(x, t)}{\partial x^2}$$

第四步：定义问题的边界条件与初始条件

为了求解上述偏微分方程组，我们必须施加能准确反映实验物理现实的初始条件和边界条件。

1. 初始条件 (Initial Conditions, $t=0$): 在实验开始的瞬间，整个溶液是均匀的，只含有二茂铁，其浓度为初始主体浓度 $C_O^*$。

   $$\text{For } t=0 \text{ and all } x \ge 0: \quad C_O(x, 0) = C_O^*, \quad C_R(x, 0) = 0$$

2. 边界条件 (Boundary Conditions): a. 在远离电极的溶液主体中 ($x \to \infty$)，浓度始终不受电极反应影响，保持为初始值。 $$ \text{For } t>0 \text{ as } x \to \infty: \quad C_O(x, t) \to C_O^*, \quad C_R(x, t) \to 0 $$ b. 在电极表面 ($x=0$)，物质是守恒的。一个氧化态分子的消失必然伴随着一个还原态分子的生成（假设二者扩散系数相同），因此它们的通量之和为零。 $$ \text{For } t>0 \text{ at } x=0: \quad D_O \left( \frac{\partial C_O(x, t)}{\partial x} \right){x=0} + D_R \left( \frac{\partial C_R(x, t)}{\partial x} \right){x=0} = 0 $$ c. 最核心的电化学边界条件，它将电位这一外部控制变量引入了数学模型。对于一个电化学上完全可逆的（Nernstian）体系，电子转移速率极快，电极表面的氧化态和还原态物种始终处于热力学平衡状态。这种平衡关系由能斯特方程（Nernst Equation）描述，该方程在“A Practical Beginner's Guide to Cyclic Voltammetry”论文中以式(2)给出： $$ \frac{C_O(0, t)}{C_R(0, t)} = \exp\left[ \frac{nF}{RT} (E(t) - E^{0'}) \right] $$ 其中，$E(t)$ 是随时间变化的施加电位，$E^{0'}$ 是该氧化还原电对的形式电位，R是摩尔气体常数（$8.314 \ \mathrm{J \cdot mol^{-1} \cdot K^{-1}}$），T是绝对温度（Kelvin）。在循环伏安实验中，$E(t)$ 是时间的线性函数： $$ E(t) = E_i - vt \quad (\text{对于从正电位向负电位扫描的还原过程}) $$ $$ E(t) = E_i + vt \quad (\text{对于从负电位向正电位扫描的氧化过程}) $$ 其中 $E_i$ 是初始电位，$v = |dE/dt|$ 是扫描速率（$\mathrm{V \cdot s^{-1}}$）。

第五步：求解与Randles-Ševčík 方程的诞生

将上述完整的偏微分方程系统（菲克第二定律 + 初始与边界条件）通过复杂的数学方法（如拉普拉斯变换）进行求解，可以得到电极表面浓度梯度随时间变化的精确表达式，进而得到电流 $i(t)$ 的表达式。这个求解过程极其繁琐，由 Randles 和 Ševčík 在20世纪40年代独立完成。其结果表明，对于一个平面电极上的可逆单电子氧化还原过程，电流在扫描过程中会达到一个峰值，这个峰值电流 $i_p$ 由以下著名的Randles-Ševčík 方程所描述。该方程在“A Practical Beginner's Guide to Cyclic Voltammetry”论文中以式(3)给出：

$$i_p = 0.446 n F A C_O^* \sqrt{\frac{nFvD_O}{RT}}$$

(公式来源：论文 "A Practical Beginner's Guide to Cyclic Voltammetry", Equation 3)

为了便于实际计算，当温度为 298.15 K (25 °C) 时，可以将所有常数组合起来，得到一个更简便的形式：

$$i_p = (2.69 \times 10^5) n^{3/2} A D_O^{1/2} v^{1/2} C_O^*$$

其中 $i_p$ 单位为安培(A)，$A$ 为 $\mathrm{cm}^2$，$D_O$ 为 $\mathrm{cm}^2 \cdot s^{-1}$，$v$ 为 $\mathrm{V \cdot s^{-1}}$，$C_O^*$ 为 $\mathrm{mol \cdot cm^{-3}}$。

理论与本次实验采集数据的内在联系

Randles-Ševčík 方程是我们连接实验操作（控制 $v$ 和 $C_O^*$）与实验目标（测定 $D_O$）的理论基石。

1. 对于第一部分实验 (改变扫描速率 $v$): 在该部分实验中，电子转移数 $n=1$、电极面积 $A$、二茂铁浓度 $C_O^*$ 以及温度 $T$ 均被严格控制为常数。因此，Randles-Ševčík 方程可以简化为：

   $$i_p = \left( 0.446 n^{3/2} F^{3/2} A C_O^* D_O^{1/2} (RT)^{-1/2} \right) \cdot \sqrt{v} = k \cdot v^{1/2}$$

   此方程清晰地预言：对于一个理想的、受扩散控制的可逆电化学过程，峰值电流 $i_p$ 与扫描速率的平方根 $v^{1/2}$ 之间存在严格的线性正比关系。因此，我们的实验策略是：通过记录一系列不同扫描速率下的循环伏安图，提取阳极峰电流 $i_{p,a}$ 和阴极峰电流 $i_{p,c}$，然后绘制 $i_p$ 对 $v^{1/2}$ 的关系图。该图应为一条精确通过坐标原点的直线。通过对实验数据点进行线性回归分析，我们可以得到该直线的斜率 $k$。一旦求得斜率 $k$，扩散系数 $D_O$ 即可通过下式解出：

   $$D_O = \left( \frac{k}{0.446 n F A C_O^*} \right)^2 \left( \frac{RT}{nF} \right)$$

2. 对于第二部分实验 (改变浓度 $C_O^*$): 在该部分实验中，扫描速率 $v$ 被固定为常数，同时 $n, A, T$ 也保持不变。此时，Randles-Ševčík 方程可以改写为：

   $$i_p = \left( 0.446 n F A \sqrt{\frac{nFvD_O}{RT}} \right) \cdot C_O^* = k' \cdot C_O^*$$

   此形式预示着，峰值电流 $i_p$ 与电活性物质的主体浓度 $C_O^*$ 之间也存在完美的线性正比关系。我们的实验策略是：配制一系列不同浓度的二茂铁溶液，在固定的扫描速率下记录它们的循环伏安图，提取峰值电流，然后绘制 $i_p$ 对 $C_O^*$ 的关系图。该图同样应为一条通过原点的直线。通过线性拟合得到斜率 $k'$ 后，扩散系数 $D_O$ 可以通过下式解出：

   $$D_O = \left( \frac{k'}{0.446 n F A} \right)^2 \left( \frac{RT}{nFv} \right)$$

   这两条独立的实验路径为测定扩散系数提供了强有力的交叉验证，极大地增强了实验结果的可靠性与说服力。

2
\

实验设计与操作规程

2.1 实验装置的每个部分的作用原理和目的

本实验采用标准的三电极电化学测试系统，其精密协作是获取高质量数据的保障。

1

恒电位仪 (Potentiostat) - Epsilon Eclipse BAS 作用原理：恒电位仪是整个电化学测量系统的“大脑”和“心脏”。其内部核心是一个基于运算放大器的高增益负反馈控制回路。它实时监测工作电极（WE）与参比电极（Ref）之间的电位差，并将其与程序设定的目标电位（$E(t)$）进行比较。任何偏差都会被放大，并驱动恒电位仪的功率级向对电极（CE）输出相应的电流，该电流流经溶液到达工作电极，从而改变工作电极的电位，直至其与参比电极间的电位差精确等于目标电位。整个过程是瞬时完成的，确保了WE电位的精确控制。同时，一个高精度的电流-电压转换器（检流计）串联在工作电极的回路中，精确测量流经WE的电流。 目的：作为实验的控制与测量中心，它精确地施加预设的电位扫描波形，并同步记录下系统响应的微弱电流信号，从而获得伏安图。

2

工作电极 (Working Electrode, WE) - 玻碳电极 (Glassy Carbon) 和 铂电极 (Pt) 作用原理：工作电极是目标电化学反应发生的唯一场所。其材料必须具备以下特性：1) 优良的导电性；2) 在所研究的电位窗口内具有高度的电化学惰性，即电极本身不发生氧化还原反应；3) 能够被制备成具有光滑、可重现、且几何面积已知的表面。玻碳（一种无定形态的碳）和铂都满足这些要求，它们在乙腈溶剂中具有宽阔的可用电位窗口。 目的：提供一个精确已知面积 $A$ 的、化学和电化学惰性的导电表面，作为电子转移反应发生的界面。使用两种不同材料的工作电极，可以考察二茂铁的电化学行为是否具有电极材料依赖性，从而验证其电子转移过程是否为简单的外层电子转移（Outer-sphere electron transfer）。

3

参比电极 (Reference Electrode, Ref) - Ag/AgCl 电极 作用原理：参比电极提供一个恒定且不受外界干扰的电位基准。其内部包含一个精心构建的、处于热力学平衡状态的氧化还原电对，如本实验中的 $AgCl(s) + e^- \rightleftharpoons Ag(s) + Cl^-(aq)$。该电对的平衡电位由能斯特方程决定，仅取决于内部填充液中 $Cl^-$ 离子的活度，而该活度是固定不变的。电极通过一个多孔陶瓷或玻璃熔砂构成的盐桥与外部待测溶液相连，该盐桥允许离子导通以构成完整的电路，但能有效阻止内外溶液的宏观混合，从而保护了内部离子浓度的恒定。恒电位仪的设计保证了几乎没有净电流（通常 < $10^{-12}$ A）流过参比电极，避免了对其平衡电位的任何扰动。 目的：作为电位测量的“零点标尺”。恒电位仪施加和记录的所有电位值，本质上都是工作电极相对于此参比电极的电位差。使用稳定的参比电极是确保实验数据准确性、重现性和跨实验可比性的基石。

4

对电极 (Counter Electrode, CE) - 铂丝 (Pt wire) 作用原理：对电极，或称辅助电极，其唯一功能是与工作电极构成完整的电流回路。为了维持溶液的整体电中性，当工作电极上发生氧化反应（流出电子）时，对电极上必须发生一个等量的还原反应（流入电子），反之亦然。例如，当Fc在WE上被氧化成$Fc^+$时，CE上可能会发生溶剂或支持电解质阳离子的还原。为确保对电极上的反应不会成为整个电化学过程的瓶颈，通常要求其表面积远大于工作电极，并且由化学惰性材料（如铂）制成。 目的：作为电流的“源”或“汇”，承载与工作电极上大小相等、方向相反的电流，使电化学反应得以持续进行。它被置于远离工作电极的位置，以防止其电极反应产物扩散到工作电极表面，干扰目标反应的测量。

5

电化学池 (Electrochemical Cell) 与 惰性气体保护系统 (N₂ Purging System) 作用原理：电化学池为三电极系统提供一个化学环境受控的容器。氮气吹扫系统利用高纯氮气（$N_2$）对溶液进行预处理和实验过程中的气氛保护。其原理基于气体分压定律：通过向溶液中鼓入大量氮气气泡（吹扫，sparging），极大地提高了液相中氮气的分压，从而将原本溶解在溶液中的、具有电化学活性的氧气（$O_2$）置换出来。在实验过程中，在液面上方维持一层平缓的氮气流（覆盖，blanketing），可以有效阻止空气中的氧气重新溶解。 目的：创造并维持一个无氧的实验环境。氧气在非水溶剂中，尤其是在负电位区域，会发生一步或多步还原反应（$O_2 \to O_2^{\cdot-} \to ...$），产生显著的还原峰，这将严重掩盖或扭曲待测物（特别是其还原行为）的伏安信号。因此，对于精确的电化学测量，彻底除氧是不可或缺的关键步骤。

2.2 详细细致的实验步骤 (附带步骤目的与预期结果)

准备阶段：精益求精

1

工作电极的精密预处理 步骤： a. 机械抛光：取玻碳工作电极，将其电极面朝上。在专用的麂皮绒或尼龙抛光布上滴加数滴0.05微米粒径的氧化铝（$Al_2O_3$）水基悬浮液。手持电极，以轻柔、均匀的压力，沿“8”字形轨迹在抛光布上研磨电极表面，持续约2-3分钟。此轨迹可确保抛光均匀，避免将电极表面磨成斜面。 b. 超声清洗：抛光结束后，首先用一股强劲的去离子水流彻底冲洗电极表面，确保去除所有可见的氧化铝颗粒。随后，将电极末端浸入装有去离子水的烧杯中，超声清洗2分钟。接着，将电极转移至装有无水乙醇的烧杯中，超声清洗2分钟，以去除可能吸附的有机污染物。最后，用高纯乙腈（与实验溶剂相同）冲洗电极，并用一股轻柔的高纯氮气流将其吹干。 c. 电化学活化 (可选但推荐)：将抛光好的电极置于纯支持电解质溶液中，在一个宽电位窗口内（如+1.0 V至-2.0 V）以较高扫描速率（如100 mV/s）进行多次循环伏安扫描，直至连续扫描的曲线完全重合，且背景电流平坦无特征峰。此步骤可去除抛光过程中可能嵌入的微粒或形成的表面氧化物。 d. 铂电极处理：对于铂工作电极和铂丝对电极，若表面无严重污染，可依次在王水（小心操作！）、浓硝酸中浸泡，随后用大量去离子水和乙腈彻底冲洗。 目的：获得一个原子级光滑、无机械损伤、无化学吸附、具有最大电化学活性和可重现性的电极表面。电极表面的状态是决定电子转移动力学和伏安图质量的最关键因素之一。 预期结果：抛光后的玻碳电极表面呈现出完美的黑色镜面光泽。在空白电解质溶液中扫描时，伏安图应呈现为一个狭窄的、对称的矩形（理想电容行为），背景电流极小。

2

系列标准溶液的精确配制与电化学池组装 步骤： a. 确认储备溶液浓度：记录教授提供的储备溶液的精确浓度：4.74 mM 二茂铁 / 57.0 mM TBAP in MeCN。 b. 配制稀释溶液： i. 溶液1 (0.948 mM)：使用A级精度的10.00 mL移液管，移取5.00 mL储备溶液至一个洁净、干燥的25.00 mL A级容量瓶中。用预先准备好的纯57.0 mM TBAP/MeCN空白溶液小心地稀释至刻度线，盖上瓶塞后反复颠倒摇匀至少20次。最终浓度为 $4.74 \times (5.00/25.00) = 0.948$ mM。 ii. 溶液2 (1.896 mM)：使用同一支10.00 mL移液管，移取10.00 mL储备溶液至另一个25.00 mL A级容量瓶中，用同样的方法稀释并混匀。最终浓度为 $4.74 \times (10.00/25.00) = 1.896$ mM。 c. 电化学池组装：向洁净、干燥的电化学池中加入约10-15 mL待测溶液。将预处理完毕的工作电极、参比电极和对电极小心地插入池盖的相应端口，调整它们的高度，确保所有电极的末端都充分浸入溶液中，但彼此之间保持足够的距离（尤其是WE和Ref），且WE与CE之间不能相互遮挡。 目的：精确配制用于构建校准曲线的系列标准溶液，并搭建一个配置正确、无污染的三电极测试系统。 预期结果：获得三个浓度梯度分布合理的待测溶液。电化学池组装完毕，各部件位置合理，准备进行电化学测量。

---

第一部分：扫描速率依赖性研究

3

无氧环境的构建与仪器参数设定 步骤： a. 彻底除氧：将一根细长的氮气导管插入电化学池的溶液中，使其末端接近池底。以中等偏大的气流速率（能看到溶液剧烈翻滚但不会溅出）对溶液进行吹扫（sparging），计时至少10分钟。 b. 连接与设置：在吹扫的同时，将工作电极、参比电极和对电极的引线分别连接到恒电位仪上对应的插孔（通常标记为WE/Working, REF/Reference, CE/Counter），确保连接牢固。在Epsilon Eclipse软件中，设置实验技术为循环伏安法 (CV)，段数(Segments)为2。根据教授要求设定电位扫描参数：初始电位 = 0 mV，转换电位1 = 600 mV，最终电位 = 0 mV。将初始满量程电流设定为$100 \mu A$（软件通常有自动量程功能，但手动设定可避免量程切换时的噪声）。 c. 建立氮气保护层：吹扫结束后，将氮气导管小心地从液面下提出，置于液面上方约1-2厘米处，并将氮气流速调至非常微弱（刚好能感觉到气流），以在溶液上方形成一层惰性气体保护层（blanketing）。 目的：通过彻底去除溶液中的溶解氧来消除其电化学干扰，完成仪器连接，并输入正确的实验控制参数。 预期结果：溶液处于无氧状态，仪器配置正确，随时可以开始数据采集。

4

数据采集系列 (使用玻碳工作电极) 步骤： a. 设定初始扫描速率：在软件中将扫描速率（Scan Rate）设置为 10 mV/s。 b. 静置平衡：关闭所有可能的振动源，等待溶液完全静止，至少需要30-60秒，以确保扩散层的初始状态是可控的。 c. 执行扫描：启动恒电位仪开始第一次CV扫描。观察伏安图的实时生成。 d. 数据保存与溶液更新：扫描结束后，将数据文件以能够清晰识别实验条件（如"Fc_GC_10mVs.dat"）的名称保存。用内置的磁力搅拌器或手动晃动电解池，温和搅拌溶液约15-20秒，然后关闭搅拌。 e. 迭代测量：重复步骤 b, c, d，依次将扫描速率更改为 20, 30, 50, 100, 150 mV/s。每次扫描前都必须重复“静置-扫描-保存-搅拌”的循环。 目的：在恒定的二茂铁浓度下，系统地获取一系列不同扫描速率下的循环伏安图。搅拌步骤至关重要，其目的是彻底破坏上一次扫描在电极附近形成的浓度梯度，使电极表面的浓度恢复到与溶液主体一致，从而确保每次扫描的初始条件都相同。 预期结果：获得一组6个高质量的伏安图。随着扫描速率从10 mV/s增加到150 mV/s，伏安图的整体形状（“鸭子形”）会变得更加宽大，阳极峰电流 $i_{p,a}$ 和阴极峰电流 $i_{p,c}$ 的绝对值会系统性地、非线性地增大。同时，峰峰电位差 $\Delta E_p = |E_{p,a} - E_{p,c}|$ 可能会因为未补偿电阻（iR drop）的影响而略微增大。

5

交叉验证 (使用铂工作电极) 步骤：小心地取出玻碳工作电极，更换为预处理好的铂工作电极。重复上述步骤 4 的全部操作流程。 目的：在完全相同的溶液和参数条件下，获取铂电极上的数据，用于对比分析，检验电化学过程的普适性。 预期结果：获得另一组6个伏安图。其随扫描速率的变化趋势应与玻碳电极高度一致。由于铂的电子转移动力学特性和表面微观结构可能与玻碳不同，峰电位或峰形可能存在细微差别，但总体规律应保持不变。

---

第二部分：浓度依赖性研究

6

数据采集系列 (固定扫描速率) 步骤： a. 设定固定扫描速率：在软件中将扫描速率固定为 100 mV/s。 b. 系列溶液测量： i. 首先使用储备溶液（4.74 mM）作为待测溶液，执行完整的步骤 3 (除氧) 和步骤 4b, 4c, 4d (静置、扫描、保存、搅拌)。 ii. 倒出池中溶液，用少量溶液1（0.948 mM）润洗电化学池及各电极2-3次后倒掉。然后加入足量的溶液1，再次执行完整的步骤 3 和 4b, 4c, 4d。 iii. 同样地，更换为溶液2（1.896 mM），重复上述润洗和测量过程。 目的：在恒定的扫描速率下，系统地获取一系列不同二茂铁浓度下的循环伏安图。 预期结果：获得3个伏安图。随着浓度从0.948 mM增加到4.74 mM，峰值电流 $i_p$ 的绝对值应与浓度成正比地增加。而峰电位 $E_p$、半峰电位 $E_{1/2}$ 以及峰峰电位差 $\Delta E_p$ 在理想情况下应基本保持不变，不受浓度变化的影响。

3
\

实验数据记录与处理的系统化框架

待填数据表

请在实验过程中，利用Epsilon Eclipse软件提供的“Peak Parameters”分析功能，自动或手动（通过设置基线）精确提取每个伏安图的峰值信息，并 meticulously 记录于以下表格中。

第一部分数据记录表 (扫描速率依赖性)

工作电极：玻碳电极 (Glassy Carbon) 实验常数：

• 电极几何直径 $d = 3.0 \ \mathrm{mm}$, 电极几何面积 $A = \pi(d/2)^2 = \pi(0.15 \ \mathrm{cm})^2 = 0.0707 \ \mathrm{cm}^2$
• 二茂铁浓度 $C_O^* = 4.74 \ \mathrm{mM} = 4.74 \times 10^{-6} \ \mathrm{mol \cdot cm^{-3}}$
• 实验温度 $T =$ ______ °C = ______ K (用数字温度计实测)

| 扫描速率 $v$ (mV/s) | 扫描速率 $v$ (V/s) | $v^{1/2}$ ((V/s)$^{1/2}$) | $E_{p,a}$ (mV) | $E_{p,c}$ (mV) | $i_{p,a}$ ($\mu$A) | $i_{p,c}$ ($\mu$A) | $\Delta E_p = |E_{p,a}-E_{p,c}|$ (mV) | 峰电流比 $|i_{p,a}/i_{p,c}|$ | | :------------------ | :----------------- | :----------------------- | :------------- | :------------- | :----------------- | :----------------- | :---------------------------------- | :-------------------------- | | 10 | 0.010 | 0.100 | | | | | | | | 20 | 0.020 | 0.141 | | | | | | | | 30 | 0.030 | 0.173 | | | | | | | | 50 | 0.050 | 0.224 | | | | | | | | 100 | 0.100 | 0.316 | | | | | | | | 150 | 0.150 | 0.387 | | | | | | |

(请为铂工作电极创建一张完全相同的表格并填写)

第二部分数据记录表 (浓度依赖性)

工作电极：玻碳电极 (Glassy Carbon) 实验常数：

• 扫描速率 $v = 100 \ \mathrm{mV/s} = 0.100 \ \mathrm{V/s}$
• 电极几何面积 $A$ 和 温度 $T$ 同上。

| 溶液编号 | 浓度 $C_O^*$ (mM) | 浓度 $C_O^*$ (mol/cm$^3$) | $E_{p,a}$ (mV) | $E_{p,c}$ (mV) | $i_{p,a}$ ($\mu$A) | $i_{p,c}$ ($\mu$A) | $\Delta E_p = |E_{p,a}-E_{p,c}|$ (mV) | 峰电流比 $|i_{p,a}/i_{p,c}|$ | | :------- | :---------------- | :------------------------ | :------------- | :------------- | :----------------- | :----------------- | :---------------------------------- | :-------------------------- | | 溶液1 | 0.948 | $0.948 \times 10^{-6}$ | | | | | | | | 溶液2 | 1.896 | $1.896 \times 10^{-6}$ | | | | | | | | 储备溶液 | 4.74 | $4.74 \times 10^{-6}$ | | | | | | |

预期的数据处理流程与公式应用

数据处理的逻辑步骤

1

电化学可逆性诊断 在进行任何定量计算之前，必须首先严格评估二茂铁的氧化还原过程是否符合电化学可逆性的诊断标准： a. 峰峰电位差 $\Delta E_p$: 对于一个快速的单电子转移过程，$n=1$，理论上 $\Delta E_p = 2.303 RT/F \approx 59$ mV (在298K)。检查数据表中所有测量得到的 $\Delta E_p$ 值。在低扫描速率下，该值应非常接近59 mV。随着扫描速率增加，由于未补偿电阻的存在，该值可能会系统性地增大，但增大的幅度不应过大。 b. 峰电流比 $|i_{p,a}/i_{p,c}|$: 对于一个化学上稳定的物种，其氧化峰与还原峰的电流绝对值之比应等于1。检查数据表中的比值，它们应在1.0附近波动。 若以上两条标准基本满足，则可以充满信心地应用Randles-Ševčík 方程。

2

第一部分数据处理：从 $i_p - v^{1/2}$ 关系求解 $D_O$ a. 数据作图：使用第一部分数据表中的数据，将阳极峰电流 $i_{p,a}$ (单位转换为安培 A) 作为y轴，扫描速率的平方根 $v^{1/2}$ (单位为**(V/s)$^{1/2}$) 作为x轴，绘制散点图。同样地，绘制阴极峰电流的绝对值 $|i_{p,c}|$ 对 $v^{1/2}$ 的图。 b. 线性回归：对这两组数据点分别进行线性回归分析，并强制拟合直线通过坐标原点（因为理论上当$v=0$时，$i_p=0$）。 c. 预期结果与斜率提取：您应得到两条线性关系极好（$R^2 > 0.995$）的直线。从拟合结果中记录下阳极峰对应的斜率 $k_{anodic}$ 和阴极峰对应的斜率 $k_{cathodic}$。理论上 $k_{anodic}$ 应约等于 $|k_{cathodic}|$。取二者的平均值 $k_{avg} = (k_{anodic} + |k_{cathodic}|)/2$ 作为最终的斜率值。 d. 扩散系数 $D_O$ 的计算：将平均斜率 $k_{avg}$ 代入由Randles-Ševčík 方程**变形得到的计算公式：

$$D_O = \left( \frac{k_{avg}}{0.446 n F A C_O^*} \right)^2 \left( \frac{RT}{nF} \right)$$

单位换算与常数核对 (至关重要！)：

• $k_{avg}$: $\mathrm{A \cdot (V/s)^{-1/2}}$ (从图的斜率直接得到)
• $n = 1$ (无单位)
• $F = 96485 \ \mathrm{C \cdot mol^{-1}}$
• $A = 0.0707 \ \mathrm{cm}^2$
• $C_O^* = 4.74 \times 10^{-6} \ \mathrm{mol \cdot cm^{-3}}$
• $R = 8.314 \ \mathrm{J \cdot mol^{-1} \cdot K^{-1}}$
• $T$: 实验测量的绝对温度 (K) 最终计算出的 $D_O$ 单位将是 $\mathrm{cm}^2 \cdot s^{-1}$。对铂电极的数据重复此完整过程。

3

第二部分数据处理：从 $i_p - C_O^*$ 关系求解 $D_O$ a. 数据作图：使用第二部分数据表中的数据，将阳极峰电流 $i_{p,a}$ (A) 作为y轴，二茂铁浓度 $C_O^*$ (单位为mol/cm$^3$) 作为x轴，绘制散点图。同样地，绘制 $|i_{p,c}|$ 对 $C_O^*$ 的图。 b. 线性回归：对这三点（包括原点(0,0)）进行过原点的线性回归分析。 c. 预期结果与斜率提取：您应得到两条线性关系良好的直线。记录下斜率 $k'_{anodic}$ 和 $k'_{cathodic}$，并计算平均值 $k'_{avg}$。 d. 扩散系数 $D_O$ 的计算：将平均斜率 $k'_{avg}$ 代入相应的计算公式：

$$D_O = \left( \frac{k'_{avg}}{0.446 n F A} \right)^2 \left( \frac{RT}{nFv} \right)$$

单位换算与常数核对：

• $k'_{avg}$: $\mathrm{A \cdot (mol/cm^3)^{-1}}$ (从图的斜率直接得到)
• $v = 0.100 \ \mathrm{V/s}$
• 其他物理常数和参数同上。 最终计算出的 $D_O$ 单位同样是 $\mathrm{cm}^2 \cdot s^{-1}$。

4

结果的综合分析、误差评估与科学讨论 a. 结果比对：将由第一部分（扫描速率依赖性）和第二部分（浓度依赖性）两种独立方法计算出的扩散系数 $D_O$ 进行比较。同时，比较玻碳电极和铂电极得到的结果。这四个数值应在合理的实验误差范围内高度一致。 b. 与文献值比较：在科学数据库（如SciFinder, Reaxys）中查找二茂铁在乙腈溶剂中、室温下的扩散系数文献值（通常在 $2.0-2.5 \times 10^{-5} \ \mathrm{cm}^2 \cdot s^{-1}$ 范围内），计算您的实验平均值与文献值的相对误差。 c. 误差来源分析：深入讨论可能导致误差的系统和随机因素，包括但不限于： - 电极面积的不确定性：几何面积与真实的电化学活性面积可能存在差异。电极表面的粗糙度会使实际面积略大。 - 溶液浓度的配制误差：移液管和容量瓶的精度、称量误差等。 - 温度的波动：扩散系数对温度敏感（遵循Stokes-Einstein关系）。 - 未补偿电阻（iR drop）：即使有高浓度电解质，残余的溶液电阻也会导致实际作用在电极界面的电位小于施加电位，使峰位展宽，峰高略微降低，尤其是在高速扫描下。 - 基线扣除的准确性：峰值电流的测量依赖于如何准确地扣除背景的电容电流。

此份详尽的方案旨在为您提供一个从理论基础到实践操作，再到数据分析的完整闭环指导。它不仅是一份操作手册，更是一份旨在深化您对电化学科学理解的学术纲要。祝您实验圆满成功，获得具有高度科学价值的精确数据。